国际联络学 小岛屿国家和区域研讨的根底视角
时间: 2025-02-07 05:50:55 | 作者: 精细筛分
自20世纪90年代初“小岛屿国家联盟”建立，以及“小岛屿展开我国家”被联合国环境与展开会议界说为国家集团，小岛屿国家便作为一类区域性实体日益遭到国际社会的重视。依据小岛屿国家在地舆分布上的相对集中性，联合国经济及社会理事会将全球52个小岛屿国家划分红加勒比海、太平洋和AIMS（非洲、印度洋、地中海和南海）三个区域。小岛屿国家作为一个集体表现出的区域性、同质化（低海拔岛屿环境、小国、赤贫）特征，以及类似诉求（应对生计危机）和联合行动，为当下的区域国别研讨供给了一类新样本。近年来，小岛屿国家和区域研讨在我国锋芒毕露，全国性的学术共同体“小岛屿区域国别研讨联盟”（岛盟）也于2024年10月在大连大学建立，标志着该研讨正步入协同展开的新阶段。
相较于传统区域国别研讨，小岛屿国家和区域研讨因目标的特别性而表现出差异化的特色：海洋岛屿的自然地舆特点和人文社会特点，决议了传统的陆地中心常识系统和认知结构的不适用；陆地疆土的小微、人口规划的有限、国力及影响力的懦弱以及地舆方位的相对偏僻，决议了在大多数状况下对单一国家的研讨价值空间受限；目标国家在全球化进程中的边际方位以及信息资源的相对匮乏，决议了研讨者有可能会呈现知道和态度上的片面偏狭。要战胜上述应战，有必要具有几个根底的研讨视角。
一是海洋视角。海洋是小岛屿国家最重要的环境要素，海洋性是中心地舆特点，并对小岛屿国家公民及其政治、经济、社会文明产生深刻影响。海洋地舆具有开放性，一方面它带来海路沟通的便当、交易的展开，刻画了小岛屿公民容纳的文明心态，另一方面也引发安全忧患。海岛地舆又具有相对的阻隔性，远离大陆文明的继续影响，易引起全体展开的迟滞。海洋生态具有不稳定性，一方面孕育了小岛屿公民开辟冒险的精力，另一方面也带来他们对生计的极度关心。海岛环境往往众岛树立、狭小瘠薄，人群寓居涣散，政局动乱，社会稳定性差，文明多元。加之小岛屿国家大多遭受了近代海上殖民和现代强权政治的深刻影响，都会存在自主性缺少和可继续方针规划缺少的现状。充沛意识到小岛屿国家具有的海洋特质，并据以展开针对性的研讨，是具有条件含义的过程。海洋视角的缺少，使得当下国内研讨者在知道、了解海洋民族和海洋国家时缺少满足的理解力，然后影响他们作出合理、精确的学术判别。
二是区域视角。“冷门小国”是区域国别学面对的一个研讨难题，也是影响小岛屿国家和区域研讨在未来构成规划展开，乃至成为“热门”“显学”的要害妨碍。小国之所以成为研讨的冷门，首要由于它们国力微小，存在感低，在国际社会中的方位和发挥的影响力较为有限。历史上遭到必定重视的小岛屿国家，如新加坡、萨摩亚、斐济等，往往是由于其本身所在的特别战略方位，成为强权的“必争之地”所造成的。在今日，这一由战略方位决议小岛屿国家研讨方位的状况并未产生根本性改动，研讨价值的有限性成为捆绑小岛屿国家研讨展开的一道绳子，国内太平洋岛国研讨近十年的进路困难就是比如。但这一窘境并非完全不能破解，区域视角就是值得测验的途径。且不管小岛屿国家根据本身的清醒认知，已自觉地采取了“集团作战”的战略，结成太平洋岛国论坛、加勒比共同体、印度洋委员会等安排，合力在国际政治舞台上发挥作用，即便在区域大国的战略视界下，小岛屿国家也往往被作为某一个区域全体对待。例如，美国在亚太战略布局中将南太平洋岛国作为一个区域全体对待；我国的“21世纪海上丝绸之路”南线建设中，太平洋岛国亦是在全体上构成向澳大利亚、新西兰和拉丁美洲延展的中继渠道。对太平洋岛国做区域全体性研讨，可以更精确地掌握它们在我国对外展开的战略中的方位，然后有用提高研讨的实际价值和含义。当然，采用区域视角并不代表放弃对小岛屿详细国家的研讨，“区域研讨+要害岛国”研讨更具合理性。
三是全球在地化视角。全球在地化（Glocalisation）是指在全球化趋势影响下，当地要素与外来要素进行交融的状况，即全球化与当地化的交融。此处借用这一概念表达两层意思：一是对小岛屿国家和区域的研讨要置于全球化的网络联络结构之下，根据微观的视界研讨微观的个案；二是安身在地化，以展开的眼光根究全球性、区域性与小岛屿国家本身之间构成的混合共生联络。2024年11月秘鲁钱凯港的开港，为咱们从全球在地化视角展开太平洋岛国研讨以及小岛屿国家和区域研讨供给了重要关键。当代国际是一个深度联络和交融共生的有机体，没有哪一个国家可以置身于这一全球化的趋势之外。当代国际也是一个多元性的国际，任何一种全球性趋势一旦被内化便会转化成为某个国家的特别性。区域国别研讨需求研讨者充沛堆集在地经历，这是获取在地化视角的重要环节。但是，区域国别研讨的在地化视角不是要完全走向本土化，而是发掘产生在当地的混合共生联络，并且在研讨者身上再混组成新一层的共生联络认知。
关于我国的小岛屿国家和区域研讨者而言，新一层共生联络的生成就是将我国视角带入的成果。区域国别研讨的展开，直接获益并服务于我国更新对外部国际知道的需求，其实际性毋庸讳言。服务我国特色哲学社会科学构建，服务国家战略和社会继续健康展开，显示我国态度，是展开我国特色小岛屿区域国别研讨的应有之义、应担之责。正如太平洋岛国研讨的鼓起与共建“一带一路”建议的提出休戚相关，作为区域国别学“立异突破点”的小岛屿国家和区域研讨，也有必要对标我国高质量共建“一带一路”、携手“全球南边”国家一起推进构建人类命运共同体的总战略。
